Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

Вариант 5

Купить Гарантия
Код работы: 10318
Дисциплина: Уголовный процесс
Тип: Контрольная
Вуз:РАНХиГС - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 290 руб.
Просмотров: 8379
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание: Содержание

Задание 1 3
Задание 2 8
Задание 3 11
Список использованных источников 15

   
Отрывок: Задание 1

При рассмотрении дела по обвинению Р. и С. обвинение поддерживала группа государственных обвинителей, состоящая из двух человек. У каждого из подсудимых имелся защитник. Защитники подсудимых не пришли к соглашению о порядке их выступления в прениях.
Вопросы:
Каков порядок проведения судебных прений? Кто выступает с обвинительной речью, когда обвинение поддерживается группой обвинителей?
Каковы элементы речи государственного обвинителя? Какие вопросы должен отразить в своей речи защитник? Чем отличается речь обвинителя от речи защитника?
Как следует разрешить возникшее между защитниками разногласие с точки зрения закона и правовой доктрины?

Задание 2

Подсудимый В. обвинялся в совершении разбоя и незаконном хранении огнестрельного оружия. Он был задержан в порядке ст. 92 УПК РФ 02.02.2011 г. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана судом 04.02.2011 г. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения в разбое в связи с его недоказанностью, а за незаконное хранение огнестрельного оружия просил назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Суд 20.06.2011 г. вынес обвинительный приговор, назначив наказание в виде одного года лишения свободы.
Вопросы:
Какой вид приговора должен вынести суд? С какого времени следует исчислять срок наказания? Имеет ли В. право на реабилитацию в связи с тем, что не подтвердилось его обвинение в разбое? Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Задание 3

Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, было рассмотрено коллегиально. Судья Н. считал обвинение в отношении К. недоказанным и высказался за оправдание подсудимого. Председательствующий С. считал обвинение доказанным в полном объеме и настаивал на назначении наказания в виде лишения свободы сроком на восемь лет. Судья Р. считал, что К. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ и предложил наказание в виде двух лет лишения свободы условно.
Вопросы:
Каков порядок вынесения приговора коллегией судей? Какие вопросы подлежат разрешению при постановлении приговора? Какое решение должен принять суд в данном случае? Каким способом он должен разрешить возникшую коллизию? Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.


Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: Вариант 5 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Неизвестен
Просмотры: 3688
Тема: Вариант 5 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: РГУТИС
Просмотры: 7233
Тема: Компьютерный практикум Вариант 5 Подробнее
Тип: Лабораторная работа
Вуз: нет вуза
Просмотры: 7044
Тема: Вариант 5 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: БТЭК
Просмотры: 5739
Тема: Вариант 5 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ)
Просмотры: 5600
Тема: Вариант 5 кн 2 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АПЭК
Просмотры: 7336

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »