Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

Вариант 2

Купить Гарантия
Код работы: 30272
Дисциплина: Уголовный процесс
Тип: Контрольная
Вуз:АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 290 руб.
Просмотров: 5358
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание: Содержание

Введение 3
1 Понятие и сущность судебного следствия 5
2 Значение судебного следствия в стадии судебного разбирательства 8
Задача 11
Заключение 13
Список использованной литературы 15

   
Отрывок: Введение

Судебное разбирательство (как стадия российского уголовного процесса) складывается из пяти последовательно перетекающих друг в друга частей, имеющих каждая самостоятельное значение в разрешении уголовных дел: подготовительной части, судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого и постановления приговора суда.
Судебное следствие является самостоятельным, характеризующимся специфическими чертами и преследующим определенные цели этапом судебного разбирательства, следующим за подготовительной его частью и предшествующим прениям сторон.
Убедившись в возможности рассмотрения дела по существу, суд переходит к судебному следствию.
Это центральная часть судебного разбирательства - руководствуясь принципами гласности, непосредственности, устности и состязательности рассматривается предъявленное подсудимому обвинение, исследуются доказательства его виновности и невиновности.
Для структуры судебного следствия по УПК РФ 2001 г. характерна эклектика. С одной стороны, УПК РФ жестко задает порядок исследования доказательств (сперва выступает сторона обвинения, потом – сторона защиты) и предоставляет сторонам определять очередность представления доказательств (ст. 274). Это проявления влияния англосаксонской модели. Однако УПК РФ сохранил несостязательное досудебное производство, в связи с чем не вполне понятно, что предъявит в судебном разбирательстве сторона защиты, если она не имела права собирать доказательства в досудебном производстве, а расследование вели дознаватель или следователь – представители якобы стороны обвинения, не связанной требованием всесторонности, полноты и объективности расследования. Как видно, между англосаксонской моделью судебного разбирательства и несостязательным досудебным производством имеется противоречие, умаляющее право обвиняемого на защиту. [...]

Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: Вариант 2 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ)
Просмотры: 5620
Тема: Правоведение вариант 27 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: СибУПК
Просмотры: 10525
Тема: Вариант 2 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Неизвестен
Просмотры: 9275
Тема: Программа маркетинговых мероприятий (Вариант 2) Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: БКТ
Просмотры: 7349
Тема: Бухгалтерский учет вариант 2 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ААЭП
Просмотры: 10035
Тема: вариант 2 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ)
Просмотры: 8475

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »