Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

3 кейс

Купить Гарантия
Код работы: 35912
Дисциплина: Уголовный процесс
Тип: Контрольная
Вуз:СИБИТ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 290 руб.
Просмотров: 3574
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание: Ситуация 1 3
Ситуация 2 7
Список использованных источников 10
   
Отрывок: Ситуация 1


Условие ситуации.
10 июля 2014 года в г. Энске было совершено разбойное нападение на гражданина Кравченко. По факту разбойного нападения возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного расследования установлено, что одним из свидетелей разбойного нападения на Кравченко был гражданин США Краузе. В связи с этим, в соответствии с частью 3 статьи 453 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователем через Генеральную прокуратуру Российской Федерации в компетентный орган США направлен запрос о вызове Краузе в Российскую Федерацию для допроса в качестве свидетеля. В запросе следователь указал, что в случае отказа явиться для дачи показаний, Краузе должен быть доставлен в принудительном порядке.
Соответствуют ли УПК РФ действия следователя?

Ситуация 2


Условие ситуации.
Гражданин России Петренко 1 августа 2014 года, следуя на автомашине «Волга» по трассе Москва-Симферополь, в районе села Новая Деревня превысил скорость, в результате чего совершил наезд на переходившего дорогу пешехода Круглова, который от полученных травм скончался на месте. В связи с этим возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 264 УК РФ. Предварительным следствием было установлено, что Петренко находился у своих родственников в городе Харькове. Следователем в соответствии со статьей 460 УПК РФ в Генеральную прокуратуру Украины был сделан запрос о выдаче Петренко для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления в России. Запрос был удовлетворен. В ходе следствия было установлено, что Петренко за неделю до совершенного им преступления совершил кражу в магазине на территории России. В связи с этим следователь, наряду с предъявленным Петренко обвинением по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предъявил ему обвинение по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в запросе о выдаче Петренко не указывалось.
Правомерны ли действия следователя в этом случае?


Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: Фирма и рынок – параметры взаимодействия Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: КФУ
Просмотры: 6091
Тема: Кейсы под номером 5, 18, 28, 44, 63 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: СибГУФК
Просмотры: 4502
Тема: Алгоритм действий часового при побеге осужденного Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: КубасИнст
Просмотры: 1775
Тема: Кейс Подробнее
Тип: Выбрать тип работы
Вуз: СИБИТ
Просмотры: 2919
Тема: Становление и развитие понятия и системы следственных действий в российском уголовном судопроизводстве Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АГУ
Просмотры: 4323
Тема: Пути ознакомления старших дошкольников с социальной действительностью Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: АлтГПА
Просмотры: 6962

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »